Gunnar T. Skjellvik er en driftig mann! Innlegget hans i Avisa Nordland 16. juli («Sårbart eller ikke?») er ytterst interessant. Kampen hans for å skape nye, varierte og varige arbeidsplasser i et fylke som fremfor noe preges av fraflytting, står det stor respekt av! Vi er enige: Nå er det i sannhet Nordlands tur til å få del i velstandsutviklingen!

_Med hensvisning til fremtidig oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen hevder han ubeskyttet og med bred penn at ”det er etter hvert lagt fram forskningsrapporter som viser at fisken ikke er spesielt utsatt, selv ved en oljelekkasje.”

Kan Skjellvik kort opplyse konkret om hvilke forskningsrapporter (forfattere, titler og utgivelsesår) som konkluderer så vidt reservasjonsløst i tilfelle en utblåsning omtrent i størrelsesorden den som har pågått i Mexicogolfen siden 20. april?

Skjellvik skriver videre at ”en kombinasjon av fiskeri, havbruk, turisme og olje/gass vil gi denne regionen muligheter til å snu en negativ trend vi har sett i mange tiår.” Hvilke konsekvenser ser han for seg for fortsatt utvikling av turisme i Lofoten- og Vesterålen-regionen hvis det skjer en utblåsning á la den vi opplever i Mexicogolfen? Hvor ettertraktet tror han torsk og skrei fisket i og rundt en gigantoljeutblåsning i Lofoten og Vesterålen vil være for de fine ganer her til lands – og stadig mer bevisste kunder utenlands?

Det er slike spørsmål saken handler om nå – og i fortsettelsen! De enorme ødeleggelser den langvarige utblåsningen utenfor sørstatene i USA har avstedkommet, vil heretter stå som eksempler på hva som i verste tilfelle kan skje hos oss – rett og slett fordi det er nå vi har sett hvor ille det kan gå. Denne kunnskapen hadde vi ikke da oljevirksomhet ble igangsatt i Nordsjøen og ”langs Helgeland og Troms og Finnmark.” Dessuten handler torskefiskeriene i Lofoten og utenfor Vesterålen fortsatt om verdens største – og viktigste! De færreste ønsker å ødelegge for en primærnæring som har betydd, og fortsatt betyr, så uendelig mye – en næring som forhåpentligvis fortsatt vil være viktig også etter at sokkelen er tømt for sitt sorte gull.

For øvrig er vi enige: En konsekvensutredning, som inkluderer den kunnskap vi har tilegnet oss mens utblåsningen i Mexicogolfen har pågått, er meget viktig!

Kurt-Johnny Olsen, Oslo
.
.

((Skjellviks leserinnlegg i Avisa Nordland 16. juli 2010:)

Sårbart eller ikke?

Miljøbevegelsen, og en del politikere som er motstandere av norsk olje- og gass virksomhet, bruker ordet sårbart så snart de snakker om oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen. Men hva er det egentlig som er så spesielt sårbart i disse områdene? Det er etter hvert lagt fram forskningsrapporter som viser at fisken ikke er spesielt utsatt, selv ved en oljelekkasje. Hva er det da som er sårbart?

Undertegnede vil mene at sjøfugl er mer utsatt, spesielt ved lekkasje fra tankbåter som trafikkerer langs kysten. Dette gjelder langs hele kysten. Det fins en del flotte korallrev som vi må ta vare på. Det gjelder både for oljeindustrien og fiskerne. Da sitter vi igjen med at Lofoten og Vesterålen ikke er mer spesiell og sårbar enn kyststripen langs Helgeland og Troms og Finnmark, men miljøbevegelsen bruker Lofoten og fisk fordi det har en historisk sammenheng. Lofoten og sjøfugl klinger ikke like godt.

Ved en oljeutvinning vil Lofoten og Vesterålen ha en historisk mulighet til å skape nye interessante arbeidsplasser som gjør at ungdom med høy utdannelse blir i regionen. En kombinasjon av fiskeri, havbruk, turisme og olje/gass vil gi denne regionen muligheter til å snu en negativ trend vi har sett i mange tiår. Fiskeri og turisme vil ikke greie det alene. De som er mot olje og gass generelt trenger ikke mer kunnskap, men det store flertall av oss nordlendinger trenger det. Derfor må vi gjennomføre en konsekvensutredning som gir oss den informasjon vi trenger for å håndtere framtidig olje- og gassvirksomhet i nord til beste for oss alle.

Gunnar T. Skjellvik,
Nord-Norge-Alliansen