Øystein Meier Johannessens mange hatter
Øystein Meier Johannessen fra Hemnesberget opererer som skribent. Synspunktene hans er ofte så merkelige at han åpenbart har funnet det best å skjule seg bak psudonym. Ikke bare ett, men flere. Vi har opplevd at ikke-eksisterende «Carl Otto Neppelberg» har forsvart både ikke-eksisterende «Sylvester Kvitnes», Øystein Meier og Øystein Meier Johannessen – som alle fire er én og samme person, nemlig: Ingen ringere enn Øystein Meier Johannessen (de to førstnevnte navnene eksisterer selvfølgelig ikke i Folkeregisteret!).
Mens Øystein Meier Johannessen er leder for sitt høyst private foretagende, Samfunnspartiet, opplyser Johannessen at «Neppelberg» og «Kvitnes» er «sympatisør(er)» og «støttespiller(e)» for samme parti. Felles for Johannessen/«Kvitnes»/«Neppelberg» er at han ofte ikke helt er i stand til å skille mellom sak og person. Så «voldsomt» har han opptrådt at han ifølge seg selv (les: «Carl Otto Neppelberg») er nektet å publisere innlegg på Rana Blads Polarsirkelsonen: Sjefredaktør i Rana Blad ”Kirsti Nielsen har utestengt meg fra sonen slik hun har gjort med Øystein Meier og Sylvester Kvitnes før meg”, klaget Neppelberg på egen sone, før han fikk kalde føtter og fjernet påstanden.
.
Hvem er så denne «merksnodige» Øystein Meier Johannessen? Jo, om ham kan du lese mer ved å dobbeltklikke på nedenstående lenke fra Wikipedia (kraftfull tekst):
.
OBS! Dette kan du lese i Wikipedia om Øystein Meier Johannessen – klikk her!
.
Hva er så det såkalte Samfunnspartiet? Heller ikke dette trenger utfyllende kommentarer herfra, det er nok å dobbeltklikke på nedenstående lenke fra Wikipedia:
.
OBS! Dette kan du lese i Wikipedia om Samfunnspartiet – klikk her!
Så er spørmålet: Hvor troverdig og seriøs er denne Øystein Meier Johannessen/«Sylvester Kvitnes»/«Carl Otto Neppelberg»? Vurdér/bedøm selv! Det vil neppe overraske noen om Øystein Meier Johannessen snart vil dukke opp under sitt tredje, fjerde, femte og sjette pseudonym… Vi venter spent på fortsettelsen. En ting er sikkert: Han vil alltid bli avslørt – av seg selv!!
Forøvrig merker vi oss at det er få, om noen overhode, som tar mannen alvorlig! Bortsett fra Øystein Meier Johannessen/«Sylvester Kvitnes»/«Carl Otto Neppelberg». Og Øystein Meier, selvfølgelig – alle én og samme person. Nemlig Øystein Meier Johannessen.
Følg med, følg med!
Øystein Meier Johannessen, Sylvester Kvitnes, Carl Otto Neppelberg, Samfunnspartiet, Rana Blad, Hemnesberget.
Vist 1693 ganger. Følges av 3 personer.
Samtalen er stengt for nye kommentarer.
0
0
Kommentarer
Natt til 11. september (kl. 04:49) skrev ”Sylvester Kvitnes” følgende kommentar:
-———————————————————————————————La meg få lov og si du store katolske synder, Kurt-Johnny Olsen, at du er sannsynligvis en av de personer som ligner mest på en plagsom klegg av oss alle som har brutt lovene. Du er ikke logisk begavet i dine slutninger. Du er heller ikke sjarmerende i dine ”avsløringer”. Du minner oss mest om et menneske som vandrer rundt i verden som et spøkelse og har et umiddelbart behov for et klyster og en syndsbekjennelse og en bønn om nåde, – du store synder!
Vennlig hilsen. Sylvester Kvitnes. (sent på natten).
Natt til 11. september (kl. 04:59) skrev ”Carl Otto Neppelberg” følgende kommentar:
-———————————————————————————————Kjære Kurt-Johnny Olsen, du som har appell til fundamentalistiske venner som du tydeligvis kjenner kodeksen til. Du som etterlyser sannheten om hvem som skjuler seg bak alle psynonymer som du kaller det. Kan ikke du stå frem med DIN tilståelse av hva DU har bedrevet, trygt beskyttet som en kirkens mann, i mange år.
I mine øyne er det urettferdig at bare den katolske kirke skal lide for sine synder begått av deres betrodde menn. Du farer til stadighet lett over sannheten. Ønsker du en nærmere debatt om det, så møter jeg deg gjerne, men det må være i et åpent forum. Selvfølgelig kan vi ikke la det skje i Rana Blad, for der er du trygt beskyttet av ansvarlig sjefsredaktør Kirsti Nielsen som blindt beskytter sine venner og sympatisører ved at hun utestenger fra sine avissider deres kritikere.
Begrunnelsen for at samtalen er stengt for ytterligere kommentering, skulle være åpenbar!