Når vi ser på alle skandalene som politikere i Arbeiderpartiet har vært med i, så er vel denne skandalen for FRP noe mindre. Du er sååå flink å utbasunere hva du mener Kurt-Johnny, men vil du også gjøre det neste gang når en politiker fra AP også finner på noe dumt ? Du kjenner sikkert ordtaket om å sitte i glasshus ?
Jeg kommer til å følge med !!

Jeg synes at ledelsen i FrP har håndtert denne Birkeland-saken på en akseptabel måte. FrP har blitt orientert/fortalt om saken, men det er ikke partiledelsens oppgave å politianmelde Birkeland. FrP skal heller ikke være den som bærer frem rykter eller påstander, vil bare minne på at alle er uskyldig til det motsatte er bevist. FrP er ikke en domstol eller har politimyndighet, så i denne saken kan de kun være ”mottakssentral” og rådgiver for en antatt fornærmede. Rådet er å anmelde saken, så er det opp til politiet å forankre skyld. Er du homofil, så kan ikke en legning og rykter ødelegge for et menneske, og Birkeland trakk seg øyeblikkelig fra alle sine verv etter at saken ble kjent. Dette er en sak mellom fornærmede, Birkeland og politiet. Og jeg er enig i at det finnes råtne egg over alt i samfunnet, helt til topps i næringsliv og politikk.
Det vi ser av ungdommen i dag, så er de velutviklet og oppegående og kan se hva som er rett eller galt. Dette er en merkelig sak, for den, som mange andre saker springer frem rett før valgene både i stat og kommune.
Pressen i hovedstaten Oslo, er venstrevridd og ligger de rødes hjerter nærmest, det er en konklusjon som springer frem av deres fremstilling av politiske saker i årenes løp. Per i dag så har denne såkalte politiske presse holdt kjeften lukket når de røde som styrer landet, har blitt utsatt for det samme. Pressen i Oslo kan vel sammenlignes med statlige medier i kina og andre kommunistiske land, der opposisjonen er i fremgang.

Endelig aviser som tørr, Dagbladet og Smaalenene! Skrevet av journalister som har forstått at de bør og må være JOURNALIST uten politisk tilknyting til politiske partier, og talerør til befolkningen.

“Sex-saker i flere partier(Dagbladet 26.mars 2011)

Både Høyre og Ap har hatt overgrepssaker i løpet av de siste årene. Flere tillitsvalgte har måttet gå.

De andre partiene på Stortinget har ligget lavt i terrenget om overgrepssaken som ryster Frp. En rundspørring som Dagbladet har foretatt, viser at flere partier har historier med overgrep.

Både Arbeiderpartiet og Høyre innrømmer at de har blitt varslet om saker der det har vært påstander om straffbare seksuelle handlinger. Flere tillitsvalgte har måttet forlate stillingene sine."

Er det slik å forstå at det er ok å gjøre slike handlinger mot medmennesker når andre har gjordt det før?

Nei det er vel ikke det Tore. Men fakta er at det skrives ikke så mye om dette når det skjer i andre partier, da er det stille i pressen. Men nå er det begynt å komme mer frem, noen journalister og enkelte redaktører viser ansvar. FrP er et parti i fremgang, og propagandaen mot Høyresiden er begynt som vi tidligere har sett når det lir mot valg.

Ikkje ver så hovmodig nå det kan lett slå til bake:http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/04/481824.html

Hvem John Kåre? :-)

Jeg stillte et spørsmål, det kan være betimelig i en slik situasjon.
En refleksjon jeg gjør meg, – kanskje er andre organisasjoner flinkere å ta vare på sine medlemmer
og at det blir reagert tidligere på lignende problemer og på den måten får saken ikke utvikle seg?

Hvordan gikk det med den katolske kirkes folk som prøvde å holde hemmelig misbruk av mennesker.
Det ble en skikkelig verkebyll av det. Mange måtte der ta sin hatt å gå. Det satt “langt inne” for Paven å beklage hendelsene.

Jeg mener min plikt som voksent og myndig menneske er å gripe inn å forsøke å hjelpe om det er mistanke om at noen mennesker blir misbrukt, særlig stort ansvar føler jeg for barn og mennesker med funksjonshemminger. Kanskje det er feil av meg å tenke slik?? Jeg lurer på hvilken etikk legges til grunn ved slikt misbruk??
Jeg prøver å diskutere diskusjonen uten å gå inn i og ta stilling til hva som er “rett eller galt” i saken ovenfor,det får juristene avgjøre i en eventuell rettsak.

Det eneste Siv har lært de siste 10 årene når det gjelder personalbehandling må være skremmende lite. Alle husker den gråtkvalte nestlederen som satt på TV og tørket tårene i den forrige sex skandalen i samme parti.
Uten samenligning forøvrig, den gang dreide det seg ikke om utuktig omgang , men sexpress fra en ledende person i Frpu. Men det er måten de med høy sigarføring går ut med ved første gangs konfrontering av pressen, de kjenner ikke til saken og benekter at den har skjedd.
Måten de fremstår på torsdag kveld i vandrehallen er jo helt patetisk, de går i strupen på pressen og prøver å fremstå som den forsmodde part i saken.

Det verste i hele saken er at et barn som prøvde å fremstå som varsler i 2009, antagelig fikk beskjed av Geir Moe om å holde kjeft om saken. Antagelig ønsket de ikke at en av kronprinsene i Frp skulle bli offret, han er jo så flink denne Birkedal, en kommende statsminister i landet.

Hadde ledelsen gjort jobben sin som arbeidsgiver, ville de ha tatt kontakt med politiet sammen med den mindreårige. Hvis denne måten å drive personalpolitikk på hadde skjedd i en privat bedrift eller i det offentlige ville nok vedkommende ha fått beskjed om å finne seg en ny arbeidsgiver. Men her fremstår jo både leder, nestleder og partisekretær som et “offer” på vegne av Frp.

Jack! ser du ikke at dette er en person som FrP ville ha til ordfører i Stavanger, og det etter at de viste hva som hadde hendt. All din moral må jo være hinsides når du kan påstå at ledelsen har taklet saken fint. De har latt han få holde på med møter med ungdommene etter at de fikk vite hans leggning og tyvfotografering av unge gutter.
Om du mener det ikke er partiets sak å anmelde, så burde de i alle fall sparket personen og tatt hand om gutten. Begge var jo i partiet, så da er det merkelig at de omfavner forrøveren og glemmer den fornermede. Gå i speilet hjemme se deg i øynene go si at du syntes Siv & CO gjorde rett.

Ja, jeg mener at FrP har behandlet denne saken riktig, og min mening støttes også av jurister. Og Bjørn-Gunnar Johnsen, jeg har det helt i orden med min moral og oppfattelse av lovverket og behandlingen av denne Birkelandsaken.
Men jeg ser jo at du har en helt annen mening, og det får du ha, jeg har ikke behov for å se meg i speilet for å se om jeg ser det som du mener om meg. Jeg respekterer at du har en annen mening.

Opp gjennom årene så har flere av partiene som styrer i dag, hatt lignede saker, men alle ble ikke så hardt kjørt som FrP i denne Birkelandsaken. Og partiene, SV, SP, AP og KRF, ønsker ikke å kommentere så mye offentlig om heller. Vel, jeg kan forstå det, det de har dysset ned , ønsker de ikke skal komme frem i lys av denne saken.

“- Frp har handlet riktig i Birkedal-saken
Fremskrittspartiets ledelse kan ikke klandres for at de ikke anmeldte Trond Birkedal i 2009.
Det mener en strafferettsekspert.
– Det er ingen rettslig forpliktelse vi har å gå til politiet når vi vet at en forbrytelse er begått, sier strafferettsekspert og jussprofessor Jo Stigen ved Universitetet i Oslo til NRK.
Han sier at så lenge Fremskrittspartiet har kontaktet politiet, har de hverken juridisk eller moralsk plikt til å anmelde overgrepsanklager.
Fremskrittspartiet sier de har formidlet all informasjon de sitter på i saken til politiet. Dermed mener Stigen at partiet har gjort det de moralsk sett har vært forpliktet til.

Jeg mener at dette hendte for 2 år siden og da gå til politiet i mars 2011 etter at det er kjent er vel ikke moralsk riktig, også etter min mening. Du syntes tydligvis det var OK at de ikke kontaktet 15 åringen, men samtidig gjorde alt for at Birkeland skulle bli ordfører i Stavanger og med alt som det kunne frambringe av makt til både det ene og det andre. Fy F. for noen ideèr et parti sitter inne med når de lar Birkeland gå videre selv at de viste det var et barn de haddde som motvekt. Det er godt du har fortalt din oppfatning av rettsamfunnet. Dette handler ikke om politiet eller ikke, men hvem de skulle holde med, og det er godt å vite hva partiet står for i sine etiske vurderinger før valget.

Så kan man spørre, hvorfor vente i over to år før han gikk til politiet? Er det noe politisk bak det hele? Og du må også få med deg hvorfor gikk han ikke til politiet når han ble oppfordret til det? En da 15 åring, som er inne i politikken og har sterke meninger om drift av staten Norge, men går ikke til politiet og anmelder ”overgrepet”? Som 17 åring står han frem, hva er agendaen hans og folkene bak han igjen, og hvorfor akkurat nå?
Bjørn-Gunnar, du har sikkert fått med deg juridiske vurderingene i nyhetene vedrørende FrPs håndtering av saken, men du velger å se bort fra dette for dine vurderinger er de riktige. Og du har neppe fått med deg forklaringen til FrP.
FrP hadde kontakt med den da 15 år gamle gutten, og det er ikke FrPs oppgave å sette personer i bås noe som er basert på rykter og ikke konkrete bevis. Og det er ikke FrPs oppgave å være en videreformidler av rykter.
I utgangspunktet så kan ikke Birkeland fratas sine posisjoner eller kandidatur til ordførervervet i Stavanger, alle er uskyldige til det motsatte er bevist. Igjen RYKTER, er ikke grunn nok til og ”å sparke” personer. Hvis det skulle ha vært en årsak, så har sikkert du vært i en situasjon der du måtte forklare deg, og burde du sparkes pga ryktene?