Frp ikke ulikt mange andre partier
BLOTT EN TEST! Grunnen til to klipp-og-lim-saker om begredelighetene i Fremskrittspartiet? Poenget var aldri å drøfte skyldspørsmål – dét ansvaret har politi og eventuelt påtalemyndigheten. Hensikten var å vise at Frp takler slike saker temmelig likt de fleste andre partier som er satt under press. Poenget mitt var noe helt annet og langt viktigere enn å skandalisere partiet mer enn partitillitsmenn allerede selv hadde sørget for!
MED SKYLAPPER! Kommentarer under mine to saker dokumenterer dessuten at Frp har sympatisører med nøyaktig like store skylapper som de aller fleste andre politiske partier – blant annet velger de fortsatt å avfeie helt åpenbare feilvurderinger, som selv partiledelsen motstrebende tar selvkritikk på i dag! Sakene viser dessuten at det selvproklamerte lov-og-orden-partiet kan ha et nokså rufsete forhold til lov og orden i egne rekker. Før partiet får orden i eget hus, kan det vanskelig ha noe å bidra med i en regjering – og særdeles lite å belære andre!
KONSPIRASJONSTEORIER! Og som om ikke det skulle være nok: Noen forsøker å legge skylden på journalister i norsk presse, som de hevder i hovedsak stemmer rødt. Hvilket tøvete argument er dette? Har man virkelig helt glemt den forholdsvis nære historie? Prøver man på alvor å påstå at medlemsjukset i AUF for noen år siden ble skjermet av norsk presse? Og hvordan ble statsråder som hadde mottatt smykker og tepper i den sittende regjering for kort tid siden, behandlet av norsk presse? Det er greit nok at man ufrivillig blottlegger “evner” til å lansere konspirasjonsteorier, men spesielt klokt er det ikke i 2011! Nei, karer, hold dere til saken, som altså handler om noe langt mer alvorlig enn norske journalister!
Ved å dobbeltklikke her får du enda flere eksempler på oppsiktsvekkende kommentarer!
SKREMMENDE! Noe av det mest skremmende med saken er at flere fortsatt høylydt avfeier ukulturen som er avslørt i full offentlighet, med å hevde at forholdene i andre partier angivelig skal være mye verre – hvilket selvfølgelig også er tøv å hevde i disse dager. Det er ukulturen i Frp som i dag er på dagsorden – vi har ingen indikasjon til at noe tilsvarende skjer i andre politiske parti. Avdekkes slike forhold i Ap eller Høyre, vil avskyen være like sterk herfra – uten noe som helst forsøk på at leserne skal bli påminnet om de siste dagers Birkedal-sak og eventuelt andre tilsvarende! Selvsagt!! Vi har merket oss at en fremtredende talsmann for Høyre har vedgått tilsvarende saker både i hans og et annet parti. Dog: De som sto for ukulturen, ble umiddelbart fjernet fra sine poster. I Frp kan det synes som disse personene har fått fortsette. Hvis dette medfører riktighet, er det bare én ting å si: Hårreisende!
REDD – VELGER ANONYMITET! Skremmede er det også at mennesker med de sterkeste tilbakemeldinger også i denne saken, velger å skjule seg bak pseudonymitet/anonymitet. De vil heretter bli luket vekk herfra! Andre er fortsatt hjertelig velkommen til å dele sine meninger – uansett om de er enige eller uenige med oss! Saklig uenighet kan være godt, men det må skje i åpent lende! Folk som ikke tør fremstå med sin virkelige identitet, kan ikke påberope seg rett til å kommentere noe her.
En avistegners skildring av Frp-dramaet
Selvsagt bærer det helt galt avsted når partiledere i Frp i fjor – forøvrig helt riktig, etter vår mening – påpekte at Den katolske kirke burde varsle politiet om sexovergrep, mens partiet et år senere – når det selv hjemsøkes av tilsvarende anklager – mener at det samme ikke bør gjelde Frp! Da bidrar partiets talspersoner med å gjøre seg selv og partiets politikk på området til intet mindre enn en parodi. De to sakene handler om to ganske identiske forhold, nemlig påstander om seksuelle overgrep mot mindreåringer/barn. Intet fornuftig menneske kan hevde at mindreårige alene og på egen hånd skal oppsøke politiet – de trenger selvsagt støtte fra voksne i så vanskelige saker! Men i Frp er man, i alle fall en av kommentatorene, åpenbart av en annen mening? Det er pinlig – og det er vondt!
UT PÅ TUR! Etter hva som her er avdekket, har Fremskrittspartiet en meget lang vei å gå før det igjen kan bli ansett som seriøst. Situasjonen ble slett ikke bedre ved at partileder Siv Jensen fant det riktig å forlate en skute som befinner seg i meget hardt vært til fordel for foredragsvirksomhet i Frankrike – og partisekretær Geir Mo er dratt på guttetur/ferie. Ja, selv Kalle, på full fart tilbake til norsk politikk og kjent for aldri å brenne inne med sine meninger om politiske motstandere generelt og “Regjeringen” spesielt, har funnet tiden inne til å søke skygge under palmen i egen hage…
Uten å være for bastant: Det kan tyde på at ledelsen ennå ikke har forstått alvoret i saken – noe som igjen bør gjøre Høyre-leder Erna Solberg ytterst skeptisk til et fremtidig regjeringssamarbeide med Fremskrittspartiet!
Og for å gjøre det helt klart: Min vurdering og melding ville vært nøyaktig like klar om tilsvarende uvesen, som det som er fremkommet de siste dager i Frp, hadde vært avdekket i Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti eller Venstre. Selvsagt! Dette handler ikke om partitilhørighet, men om anstendighet. Og folkeskikk!
Til refleksjon for noen og enhver i disse dager…
.
.
KONKLUSJON: Etter hva som her er avdekket, bør Frp-folk kanskje for fremtiden utvise en noe større tilbakeholdenhet når det gjelder å kritisere andre mennesker og politiske partier for feil og mangler – og i alle fall ikke fremstille seg selv som bedre! For det er de åpenbart ikke!
.
.
.
.
.
SISTE NYTT 0204: Stortingsrepresentant Per-Willy Amundsen (frp) tar bladet fra munnen i en skarp kommentar til Trond Birkedal:
Dobbeltklikk her hvis du ønsker å lese hele saken på aftenposten.no!
Vist 976 ganger. Følges av 11 personer.
0
0
Kommentarer
Konspirasjonsteorier og konspirasjon, I et land som er kåret til det mest korrupte av landene i Norden? Da er vel mine synspunkter i denne saken overraskende for Kurt Johnny Olsen, men jeg er i godt selskap.
Horrible skriverier og mer dømmende enn Kurt-Johnny Olsen er det vel kanskje ikke vanskelig å finne, men dette virvar av utklipp skal få han til å fremstå som seriøs blogger, men dette er patetisk. Middelmådige sjeler fordømmer vanligvis alt som overstiger deres fatteevne.
Og jeg står fast ved, at en 15 åring,(for noen år siden)er medlem i et parti og har sterke meninger om drift av Norge som jeg skrev, burde også klart se hva som er galt eller riktig.
”Frp har handlet riktig i Birkedal-saken
Fremskrittspartiets ledelse kan ikke klandres for at de ikke anmeldte Trond Birkedal i 2009. Det mener en strafferettsekspert.
– Det er ingen rettslig forpliktelse vi har å gå til politiet når vi vet at en forbrytelse er begått, sier strafferettsekspert og jussprofessor Jo Stigen ved Universitetet i Oslo til NRK.
Han sier at så lenge Fremskrittspartiet har kontaktet politiet, har de hverken juridisk eller moralsk plikt til å anmelde overgrepsanklager.
Fremskrittspartiet sier de har formidlet all informasjon de sitter på i saken til politiet. Dermed mener Stigen at partiet har gjort det de moralsk sett har vært forpliktet til. Samme regelverk som andre
X: Partisk NRK avgjorde valget. En professor ved Universitetet i Oslo og to førsteamanuensiser på BI har gått sammen om en studie som konkluder med at NRK var snillere med de rødgrønne partiene enn med de borgerlige under valgkampen i 2005.
XXXX: ”Journalister uten moral og ryggrad
Norsk media har for mye makt og er for manipulerende. Eliten av meningsbærerne i Norge eier verken moral eller ryggrad. Den svakeste gruppen er uten tvil journalister, nettopp fordi en av denne gruppens hovedoppgaver er å dokumentere hendelser i samtiden og videreformidle informasjon. Journalistens eget ståsted, være seg politisk eller religiøst, bør i de fleste saker ikke være for fremtrendene fordi det kan så tvil om objektiviteten eller sannhetsgehalten i det som formidles. Men journalistene svikter totalt, tilsynelatende uten å forstå det selv eller enda verre: de tror ikke mottakerne forstår det. For i de saker der de nærmest burde vært avkrevd å tilkjennegi eget ståsted, så formidler de informasjonen som om den er nøytral.
(kilde Human Rights Service)”
http://www.frp.no/Siste+om+Birkedal-saken.d25-TxlfS5g.ips
Det gjelder å smi mens liket er varmt vet du Jack. Selv har de vel sørget for å holde sine skinnende stier rene vil jeg tro.
Å politisere denne tragiske handlingen til et menneske ved å bruke det for alt det er verdt er en velkjent taktikk. At det i ettertid ligger noen lik i grøfta driter vi i eller hva. Man skal være sterkt for å “stå han av når det stormer”.
I etterpåklokskapens lys kunne nok mange ting vært håndtert på andre måter. Handlingen og ansvaret er blåst opp og vekk fra mannen det dreier seg om og blir til politikk. Hørte jeg politikerforakt. Hmm. Nei. Journalistforakt var det visst. I hvertfall burde det være det.
En analyse av de politiske partier*
Arbeiderpartiet lyver mest av alle partier, vil mye men får svært lite gjort.
FrP har for mange sexs skandaler og partieiere.
Høyre er et intetsigende parti med svært få egne meninger.
Senterpartiet er det partiet som stjeler mest fra statskassen.
KrF har mistet fotfestet og er bortreist med hensyn til kristne verdier.
SV er et surre virre parti og roter mer enn en stor hønsegård full av høns.
Jeg registrerer med stor interesse at Jack Hilmar Kehus gjentatte ganger påberoper seg jusprofessor Jo Stigen, som har antydet offentlig at Frp ikke har brutt loven med ikke å gå til politiet med Birkedal-saken. Herr Kehus gjentar A, men unnlater galant å opplyse om B – hvilket er uredelig. For i samme sak i Stavanger Aftenblad datert 25. mars d.å. sier jusprofessor Carl August Fleischer at Frp-ledelsen kan ha brutt straffelovens paragraf 139 ved ikke å gå til politiet med opplysningene de satt inne med om Trond Birkedal:
“I fjor vedtok Stortinget en innskjerpelse i plikten til å varsle eller avverge alvorlig kriminalitet. Hvis man får tips om at en ungdomsarbeider begår seksuelle handlinger med mindreårige, vil jeg tro at denne bestemmelsen vil komme til anvendelse,” mener Fleischer.
Les saken i Stavanger Aftenblad av 25. mars ved å dobbeltklikke her!
Ved å dobbeltklikke her kan du lese oppslaget på vg.net om samme sak!
Med andre ord er saken – meget forsiktig antydet – langt fra så opplagt som det herr Kehus mener å vite. Bare en domstolbeslutning kan avgjøre hvem av de to toppjuristene som tolker loven riktig. Derfor vil jeg være ytterst forsiktig med å påstå at den enes tolkning er riktigere enn den andres! Det burde også herr Kehus være!
Personlig mener jeg (fordi Frp-ledelsen allerede i fjor presenterte klare meninger i en identisk sak!), og åpenbart svært mange med meg, at Frps ledelse selvfølgelig umiddelbart burde gått til politiet med det de visste om Birkedal-saken – på samme måte som Frp-ledelsen i fjor mente at ledelsen i Den katolske kirke burde gå til politiet med opplysninger de visste om overgrep mot mindreårige! Begge saker handlet om påstander om overgrep mot mindreårig/barn – og da må begge parter behandles likt!
Når det så gjelder Jack H. Kehus’ personlige synsing om norsk presse og norske journalisters virke, er det såpass hinsides at det trenger ingen ytterligere kommentarer. Jeg formoder imidlertid at han er vel tilfreds med hva han leser i Frps partiorgan – og da bør vi andre kanskje ikke forvente oss mer… Eller?
Jeg ser at Knut J Olsen skriver at ”Jack H Kehus personlige synsing”, dette er ingen personlig synsing, dette er, som nevnt, statistisk bevist hvor vi har pressen politisk per i dag.
Det skrives også på internett og fra flere hold, at pressen er lite objektive. Knut JO, dette er ikke personlig synsing. Jeg er faktisk litt enig med (som du skriver på litt nedlatende måte) herr Kehus i hans ”synsing” om saken. Du har rett og slett skutt feil i dine betraktninger om rundt FrP, dette ligner mer og mer som pressens heksejakt Knut JO. Alle dine avisklipp skal vise en seriøs blogg, nei jeg synes ikke det, dette er useriøst.
http://www.frp.no/Ber+om+respekt+og+forst%C3%A5else.d25-TxlfOZV.ips
http://www.frp.no/Siste+om+Birkedal-saken.d25-TxlfS5g.ips
Jeg står ved det jeg har skrevet, og flere kommentarer er vel unødvendig. Velger derfor at dine personlige ”synsinger” om meg og min fremstilling av Birkedak-saken stå uimotsagt. Og hvordan du tolker det er opp til deg.
Jeg lurer på hvordan jeg som forelder, ville ha reagert, hvis det har vært mitt barn som hadde kommet hjem og fortalt lignende historie? Skulle jeg ha trodd på dem eller skulle jeg ha avfeid hva de sa, snakket med den eventuelle overgriperen og bare legge hans versjon til grunn?
Jeg påstår fortsatt at det er min plikt som myndig å ta tak i og hjelpe mindreårige som forteller at de føler seg misbrukt. Hvis jeg velger å se bort og ikke bry meg, er jeg da bedre enn en eventuell gjernings mann/kvinne?
Det skremmer meg at det er nesten bare angrep på personer/journalister (utenfor organisasjonen) med påstand om deres ansvar samtidig som en fraskriver seg ansvaret for mindreårige. Har politiske organisasjoner ikke ansvar for mindreårige i sin organisasjon?
Hvilken etikk og moral vises fra personer som er valgt til å styre landet på min/vår fullmakt når de forfeiler å ta vare på de svakeste i samfunnet? Jeg undres bare???
Kurt- Johnny Olsen: Norsk presse er ikke slik den en gang var.Dem burde ta frem varsomhetsplakaten oftere. God PÅSKE.
Det er nesten så jeg håper at pressen begraver vær varsom plakaten når det gjelder mulig misbruk av barn.Tenk å forsvare de voksne mishandlerne og prøve å legge skyld på den mishandlede – offeret.. Vi ser stadig at det kommer nye misbruk saker på bordet der barn er misbrukt. Det viktige å presisere her er at det må ikke felles dom i pressen – det er domstolenes oppgave.
Er vi som voksne så svake at vi må ty til misbruk av barn?
Hvor mange sitter ikke inne på psykiske institusjoner med problemer etter misbruk?
Hva med alle barnehjemsbarna som ble systematisk misbrukt og mishandlet der det skulle holdes hemmelig i ettertid? Hvem taler deres sak?
Hva med psykisk utviklingshemmede som blir misbruk og mishandlet?
Jeg antar at det er helt ok å misbruke svake (etter hva mange av innleggene antyder) – de svake kan jo ikke snakke for seg selv. Det er jo mest synd i de som mishandler barna og de svake – tenkå bli stilt til ansvar for misbruken og mishandlingen og all folke-snakken etter på.
Jeg håper at pressen graver og finner hver enda misbruk og miss handlings sak og får dem frem i lyset?