Jeg er langt fra like sikker som nedennevnte (kfr. sa.no) på at saken har interesse for besøkende på sarpeliv.no, men siden jeg angripes med (riktignok ukorrekt) navn, er følgende å si: I likhet med andre har også jeg dessverre sett meg nødt til å trykke på «Utestengning»-knappen i møte med enkelte på origo.no. Det handler hverken om sensur, manglende respekt for demokrati eller feighet herfra, men om manglende folkeskikk og dermed også respekt for andre jeg har møtt hos enkelte. Forklaring:

Jeg har tidligere gitt mine grunner for hvorfor jeg har trykket på knappen. I korthet kan de sammenfattes slik redaktøren formulerte seg nylig etter å ha utestengt en person fra sine soner, nemlig:

«Hei NN. Vi har valgt å stenge deg ute (…). Vi gjør det fordi du gjentatte ganger viser at du ikke klarer å holde deg innenfor regelverket vi har laget for debatten» (…) «Du avsporer debatter, kommer med urimelig personkritikk, ubegrunnede påstander og beskyldninger og karakteristikker som grenser tett opp mot trakassering og du har de siste dagene gjentatte ganger demonstrert at du ikke klarer å behandle andre debattanter med et minimum av respekt.»

Rent generelt mener jeg ikke at debatten i etablerte medier er for drøy. Men i den underskogen som interaktiviteten har skapt, føres debatten på en skarpere og mer rølpete måte. Jeg er enig med professor Frank Aarebrot som påpeker at nettdebatten har omdefinert det offentlige rom. Der det før bare kom på trykk leserinnlegg med fullt navn, er det nå mange muligheter for å spre sine synspunkter anonymt:

«-En ting er blogger, Facebook og Twitter, men særlig i kommentarene som nettavisene åpner for, kommer det forferdelig mye anonym møkk, sier Aarebrot» i et intervju med vl.no – og jeg er enig. Det er nok slike argumenter som ikke tåles av enkelte her inne på origo.no – og i angivelig kamp for mer demokrati (sic!!) kreves det nå altså at undertegnede fjernes fra sonen. Som eksempel kan man selvsagt spørre om verdien av kommentarene som følger denne saken. Ikke kan noen påberope seg at argumentene er viktige for demokratiet – ei heller at den er uttrykk for dannelse enn si god folkeskikk!

Det er ingen menneskerett for meg å kreve å kommentere alt og alle på origo.no når undertegnede ikke er omtalt med navn – like lite som det er en menneskerett for andre å kommentere mine innlegg – spesielt gjelder det for dem som har demonstrert liten eller mangelfull evne til saklighet. Så lenge mennesker ikke greier å utvise allminnelig høflighet og anstendighet i den offenntlige debatt, vil de bli utestengt herfra – hva enten de opererer med fullt navn, eller med såkalt nic (anonym/pseudonym). Alle andre er selvfølgelig hjertelig velkomne til å kommentere – enten man er enige med undertegnede eller ikke.

Ytterligere kommentarer skulle være overflødige!

Vi registrerer en begynnende debatt om temaet anonymitet på nettet, som er en side ved den aktuelle saken, i papiraviser rundt om. Dette debattinnlegget er hentet fra Vårt Land 30.07. 2011.